|
Home
Podium
Politiek
Religie
Hindoeisme
Islam
Suriname
India
Liefde
Jongeren
Literair
Poezie
Zeepkist
Gastenboek
Links
Disclaimer
Contact
Kritisch Podium DewanandPolitiek
WEBpublication EBOEK / EPAGE 4 of 5
Ideologie
Offeraar Dewanand
Offercode wfor1096
Offerdatum 13 juli 2005
Noot vooraf
De inhoud van dit rapport is strikt geheim en mag niet gelezen worden
door de Antifa, Kafka, AIVD en het Ministerie van Justitie, mits er een
leesdonatie van minstens 10.000 euro gedaan wordt ten bate van de kas
van Nieuw Rechts. De linkse landverraders zijn dus gewaarschuwd.
Dat de rechtse wereld in Nederland niet stil zit, blijkt
duidelijk uit de splinternieuwe politieke organisatie van Michiel Smit.
De naam van deze organisatie is verrassend en spreekt in zekere zin voor
zichzelf. Nieuw Rechts is een term die nogal tot de verbeelding spreekt
en een nieuwe boodschap schijnt te verkondigen. Een nadere analyse is
derhalve gewenst.
In een pamflet van mei 2005 van Nieuw Rechts staat het tienpuntenplan
van deze politieke organisatie. Een opmerkelijk punt is:
"1. Geen wijken met meerderheid vreemdelingen
Geen wijk mag een meerderheid vreemdelingen bevatten. Groepen die oververtegenwoordigd
zijn, en een 'klein Marokko of Turkije' vormen, worden gemotiveerd om
naar hun eigen land te gaan. Hiervoor komen in deze wijken speciale emigratiebureaus.
Misbruik van sociale voorzieningen gaan in deze wijken met voorrang bestreden
worden. De overheid mag het verblijf van illegalen in Nederland niet (laten)
ondersteunen, illegalen dienen direct aangehouden en uitgezet te worden.
Volgens Nieuw Rechts is 'integratie' een illusie en kan er slechts sprake
zijn van een 'aanpassen'of wegwezen beleid van de overheid."(einde
citaat)
Opmerkelijk voor mij is de laatste zin
waarin het begrip integratie als een illusie wordt gezien, maar tegelijkertijd
gepleit wordt voor aanpassen. Deze twee termen worden in geen enkele
tekst van Nieuw Rechts goed gedefinieerd, waardoor het onduidelijk is
wat zij ermee bedoelen. Het geeft wel aan dat de deskundigheid binnen
Nieuw Rechts nog niet goed ontwikkeld is en dat zij behoefte hebben aan
specialisten en rechtsgeoriënteerde experts.
Doordat ik al vijftien jaar de rechtse
politieke wereld bestudeer, is het voor mij fascinerend om Nieuw Rechts
uitvoerig te onderzoeken en na te gaan of zij vatbaar zijn voor futuristische
oplossingen van het vreemdelingenprobleem. Het is echter moeilijk
om een vage rechtse stroming te doorgronden, want vele ideeën worden
samengevat in niet goed gedefinieerde begrippen. Doordat Nieuw Rechts
een jonge partij is, zijn de partijstructuur en de interne beslissingsstructuur
nog niet goed ontwikkeld. Hierom lijkt Nieuw Rechts nog steeds op een
van de vele rechtse eenmansclubjes, die koortsachtig zoeken naar een oplossing
en een felbegeerde zetel in de gemeente of het parlement.
Momenteel (omstreeks juni 2005) zijn er veel politieke eenmansclubjes
actief in Nederland. De diverse topfiguren binnen al deze clubjes zijn:
Geert Wilders, Nawijn, Peter R. de Vries, Lijst Pim Fortuyn, Forza, Nationale
Alliantie, wijlen Nieuwe Nationale Partij, en nog enkele uiterst radicale
groepjes, die echter duidelijk kansloos zijn, om echt ooit genoemd te
worden. Voor mij als onderzoeker is het duidelijk dat de rechtse wereld
nogal versnipperd is en dat niemand eigenlijk weet hoe het anders moet.
In wezen lijkt deze toestand op die van Somalië, waar de vele bewapende
kliekjes elkaar op leven en dood bestrijden en iedere topman de dictator
wil worden. Michiel Smit heeft misschien groot gelijk, toen hij op 28
mei 2005 verkondigde dat Nederland een bananenrepubliek is, tijdens de
manifestatie op het plein in Den Haag. Hij liet die dag een trosje bananen
plaatsen voor de deur van de Tweede Kamer.
In zekere zin vertegenwoordigen al de genoemde organisaties
een bepaald sociaal en maatschappelijk segment binnen de Nederlandse samenleving,
waardoor het bewijsbaar is dat vele autochtone Nederlanders ontevreden
zijn, en zoeken naar een Messias, die hun verlost van alle wanhoop en
ellendige uitzichtloosheid. Elke organisatie vertegenwoordigd de onvrede
van een dergelijk groepje burgers en probeert hun wensen op de politieke
agenda te brengen, wat tot nu toe niet goed gelukt is.
Mahatma Pim Fortuyn is waarschijnlijk de enige rechtsgeoriënteerde
politicus, die er bijna in slaagde om de onvrede van het volk om te zetten
in een brede vertegenwoordiging, maar ongelukkigerwijs geliquideerd werd
door politieke tegenstanders. Het volk raakte in paniek en vond een nieuwe
spreekbuis via Theo van Gogh, die helaas ook werd geëlimineerd, wat
een kettingreactie veroorzaakte in Nederland. Tot op heden zijn er ruim
twintig aanslagen gepleegd op moskeeën, waarbij er gelukkig geen
enkele moslim gedood is. Er zijn helaas bewijzen gevonden dat de Nederlandse
samenleving aardig radicaliseert en dat ook de politieke organisaties
hieraan meedoen. Dit proces moet omgekeerd worden, omdat het nadelige
gevolgen kan hebben voor de economische groei en voor het algemene welzijnsgevoel
van de burgers.
In zekere zin is er tot nu toe geen enkele zinnige oplossing ontwikkeld
voor de toenemende radicalisering. Er is zelfs een trend waar te nemen
dat men het politiek correct denken met straffe hand wil herstellen, wat
uiteraard geen oplossing is, omdat het politiek incorrect denken en alle
taboes dan een ondergronds bestaan gaan leiden. Ondergrondse bewegingen
kunnen gewelddadiger zijn en moeilijker gecontroleerd of gecorrigeerd
worden. Hierom is het heel goed dat Nieuw Rechts een open discussieforum
heeft en bijna alles tolereert wat anti-islamitisch klinkt. Ik geloof
niet dat elke Nederlander die anti-islamitische dingen schrijft op internet
een echte radicale rechts-extremist is, omdat de meesten helemaal niet
weten wat dit begrip in wezen betekent. Op grond van mijn onderzoek is
het voor mij wel duidelijk geworden dat al deze anti-islam of anti-allochtoon
uitingen gewoon een boze reactie zijn en meestal niet tot directe gewelddadige
bejegening leidt, als de betreffende persoon met iemand uit die doelgroep
geconfronteerd wordt.
De kritiek en de onvrede weergeven feitelijk de informatiebehoefte van
Nederlanders om exacter te weten wat er gebeurt met hun geliefde Nederland.
Tijdens mijn onderzoek, onder mijn normale auteurspseudoniem (Hindoeschrijver
Dewanand) heb ik weleens zelf uiterst anti-islamitische teksten gepost
op rechtse forums, en merkte dat de Nederlanders dat niet echt waardeerden.
Tijdens persoonlijke gesprekken met leden van diverse rechtse partijen
merkte ik zelfs duidelijk dat zij zich distantiëren van het harde
fascisme en absoluut niet nazistisch georiënteerd waren, wat in feite
het harde bewijs is dat er verdomd weinig radicale extreemrechtse mensen
zijn die serieus lid zijn van een politieke organisatie. Dit is opmerkelijk
voor mij.
Evolutie van het rechtse denken
Alle tekenen wijzen erop dat het rechtse denken aan het evolueren is.
Op een tiental internetforums zijn er ongeveer twintigduizend Nederlanders
bezig met een intensief debat over de talloze problemen binnen onze multiculturele
samenleving. Ik constateer vaak onmacht in al deze eindeloze discussies
en vraag mij af waar het naartoe zal leiden. Het Meldpunt Discriminatie
Internet (MDI) weet feitelijk geen raad met al deze wetovertredende Nederlanders
en raakt helemaal in paniek als ook de Marokkanen, allachtonen en overige
allochtonen de wet overtreden, hoewel dit vroeger geaccepteerd was. Ik
onderzoek nu wat de gevolgen kunnen zijn van dit massapsychologisch proces,
waarbij er een radicale onderbewuste cyberidentiteit groeit in het onderbewustzijn
van vele tienduizenden mensen in Nederland.
Onderbewuste radicale cyberpersoonlijkheid
Enkele jaren geleden hebben onderzoekers reeds gerapporteerd dat bloedige
en gewelddadige computerspelletjes (Doom, Quake, enz.) mensen kunnen aanzetten
tot fysiek geweld tegen anderen. Een jonge tiener die gewend is om urenlang
per dag honderden mensachtige monsters dood te schieten in de digitale
cyberwereld, kan eens de behoefte krijgen om ditzelfde te willen doen
in de reële wereld. Er zijn inderdaad uitbarstingen geweest op scholen,
waarbij dolgedraaide individuen met een echt pistool tientallen mensen
neerschoten, precies zoals in de digitale spelwereld. De deskundigen weten
tot nu toe niet wat het echte verband is en hebben nog niets concreet
gedaan om kinderen te weerhouden om elke dag urenlang digitale monsters
dood te schieten. De mentale vervuiling en radicalisering is iets wat
de politici niet echt hebben aangepakt, hoewel het een tikkende tijdbom
is. Dit probleem dient in zekere zin grondiger onderzocht te worden, want
het lijkt mij niet goed voor de geestelijke gezondheid om urenlang eenzaam
en geïsoleerd bezig te zijn achter een beeldscherm en dan op bloedige
wijze monsters af te slachten. Er ontstaat dan een gewetenloze onderbewuste
persoonlijkheid, wat volgens mij, grote gevolgen moet hebben voor de persoonlijkheidsontwikkeling
op latere leeftijd. Psychiaters en psychologen besteden hier te weinig
aandacht aan en kunnen geen interdisciplinair onderzoek uitvoeren, omdat
dit onethisch is.
Internet en onbeschaving
Opvallend is dat vrijwel 99 procent van
de mensen op de rechtse forums een schuilnaam gebruiken en soms heel gevaarlijke
uitlatingen doen. Ik zie soms gewoon postings die gewoon aanzetten
tot haat en moord. Door de anonimiteit is er geen sociale controle, wat
regelmatig tot excessieve teksten leidt. In zekere zin voelen veel forumdeelnemers
zich niet verantwoordelijk voor datgene wat zij schrijven, omdat zij niet
beseffen wat de indirecte gevolgen kunnen zijn voor hun eigen psyche.
Op dit punt twijfel ik of internet echt leidt tot meer beschaving, omdat
alleen een gezonde normale socialisatie een echt beschaafd individu kan
creëren. Internet is in wezen het ultieme toppunt van onbeschaving
geworden in Nederland. Onderzoekers weten wel dat internet ongekende mogelijkheden
biedt om hoogwaardige kennis goedkoop te verspreiden, maar beseffen dat
dit niet echt gebeurt.
De ontwikkeling van massacommunicatie via internet heeft in zekere zin
de radicalisering van de Nederlandse samenleving versterkt, omdat de anonimiteit
flink toegenomen is in het dagelijkse leven. Ik merk vaak dat mensen elkaar
tijdens persoonlijke ontmoetingen, bijna op dezelfde wijze wantrouwen
als op internet. Er leeft een onderbewuste angst voor de ander op internet
en dit heeft de samenleving op grote schaal getransformeerd. Deze angst
is echter een ideale voedingsbodem voor doctrinistische en anarchistische
opvattingen, omdat men zo geconditioneerd wordt, na enkele duizenden uren
door te brengen in een anonieme en digitale angstwereld. Derhalve is het
voor mij geen wonder dat de samenleving radicaliseert en uiteenvalt in
tientallen splintergroepjes.
Cybertoob, digitale kastenmaatschappij
Pluspunt is zeker dat de communicatie tussen mensen en de uitwisseling
van gedachten en denkbeelden toeneemt, door internet. Minpunt is dat er
na verloop van enkele maanden een verzadigde cybertoob is ontstaan en
dat de digitale agenda dan vol is. Dit betekent dat het individu dan een
vaste digitale kennissenkring heeft opgebouwd en geen tijd heeft voor
nog meer e-mail of forum kontakten. Een groot minpunt is hierbij zeker
dat de meeste cybertopen na verloop van tijd convergeren tot een digitale
kastengemeenschap en vrij snel intolerant wordt voor nieuwkomers en vreemdelingen.
Dit groepsvormingsproces is vrij
lastig, want het opent de deur voor pijnlijk cyberracisme en digitale
discriminatie. Op den duur ontstaan er strikt gesloten cybergemeenschappen,
die zichzelf niet kunnen corrigeren en steeds sterker radicaliseren. Andersdenkenden
of alles wat afwijkt wordt dan digitaal eruit getrapt (bannen, IP blokkering),
waarna de cybergroep zonder extern toezicht of zelfcorrectie vrolijk verder
raast. Wat is het grote gevaar van dit proces?
Onderbewuste cyber-ik
Individuen met een zwakke en labiele persoonlijkheid
kunnen zodanig gemanipuleerd worden, dat hun hele persoonlijkheid overgenomen
wordt door de onderbewuste cyberidentiteit (de gevaarlijke extremistische
cyber-ik), welke door een indoctrinerende cybertoob is ontwikkeld. Hierbij
moet ik opmerken dat socialisatie via een cybertoob (voorbeeld internetforum)
leidt tot een onvolledige persoonlijkheid, omdat de communicatieprocessen
onvolledig zijn. Het is in wezen schijnsocialisatie en kan juist
leiden tot contactgestoordheid en een zwakke persoonlijkheid, welke heel
makkelijk te beïnvloeden is.
Tijdens communicatieprocessen moet er een correctiemechanisme zijn, om
te kunnen leren en geestelijk te groeien. Het feit dat iemand achter een
computer niet kan waarnemen wat er gebeurd met de andere persoon na het
sturen van een emotioneel beladen tekst, geeft aan dat er geen correctie
plaats vindt tijdens het communicatieproces, wat nog duidelijker bewijst
dat het inderdaad onvolledig is, want de 90 procent non-verbale interactie
ontbreekt totaal. Ook dit heeft grote gevolgen voor de ontwikkeling van
de persoonlijkheid.
Onvolledige communicatie internet
Het feit dat de communicatie op internet onvolledig is, impliceert volgens
mij dat de rechtse ideologie zich ook onvolledig ontwikkelt en op den
duur zelfs op een dwaalspoor terecht kan komen. Ditzelfde gebeurt echter
ook met de tegenpartijen. Volgens mij
verloopt bijna 90 procent van de communicatie tussen Nieuw Rechts en de
sympathisanten via internet, wat aangeeft dat het kan leiden tot een onvolledige
eindtoestand, waarbij ook de ontwikkeling van de ideologie onsamenhangend
zal worden. Dit betekent simpelweg dat de ontwikkeling van Nieuw
Rechts tot een sterke reële organisatie zal vastlopen, omdat er geen
echte verdieping van de ideologie plaats kan vinden, in een omgeving waar
de communicatie onvolledig is. Dit veroorzaakt een instabiele losse politieke
organisatie, die nooit een echte oplossing kan bedenken voor de vele problemen
in onze multiculturele samenleving.
Bittere darwinistische kastenmaatschappij
Feit voor mij is al jaren dat Nederland inderdaad multicultureel is en
geconvergeerd is naar een bittere darwinistische kastenmaatschappij, waarin
ras, geloof en etniciteit normbepalend zijn voor bijna alles wat er gebeurt.
Minpunt is dat er inderdaad steden
zijn waar de 'blanken' verdoemd zijn, om zelf het slachtoffer te worden
van discriminatie, op het moment dat zij een locale minderheid zijn. Dit
is heel jammer, maar een logische reactie van onderontwikkelde etnische
minderheidsgroepen, die in het verleden niet voldoende gemotiveerd zijn
om zelf iets te doen aan hun achterlijkheid en onvolwaardigheid.
In zekere zin durf ik te stellen dat het grootste
deel van de niet-westerse immigranten het slachtoffer geworden zijn van
een linksgeoriënteerd vreemdelingen- en minderhedenbeleid, waarin
er geen correctie plaatsvond van foutief, achterlijk of onaangepast gedrag.
Hierbij speelt de neiging van elk mens, ongeacht ras of geloof, om te
kiezen voor de weg van het grootste genot en de minste weerstand, een
grote rol. Een vrij groot deel van de immigranten
is niet goed afgericht om hard te werken aan de eigen ontwikkeling en
om zelf kansen te scheppen, door te kiezen voor aanpassing en maximale
benutting van alle (gratis) ontplooiingskansen in de moderne samenleving.
Uiterst moeilijke zaak, maar toch interessant om het te zien als
een grote uitdaging, want er is voor een bèta georiënteerde
wetenschapper altijd een optimale oplossing voor elk definieerbaar probleem.
In het volgend deel zal geanalyseerd worden wat
Nieuw Rechts wil en hoe het verder moet met deze politieke organisatie.
***
- Deel 1, Geheim rapport Nieuw Rechts. Inleiding.
- Deel 2, Geheim rapport Nieuw Rechts. Extreemrechts in het kort.
- Deel 3, Geheim rapport Nieuw Rechts. 27 Exacte definities.
- Deel 4, Geheim rapport Nieuw Rechts. Ideologie.
- Deel 5, Geheim rapport Nieuw Rechts. Hoe verder? Aanbevelingen!.
WEBpublication EBOEK / EPAGE 4 of 5
Home
Podium
Politiek
Religie
Hindoeisme
Islam
Suriname
India
Liefde
Jongeren
Literair
Poezie
Zeepkist
Gastenboek
Links
Disclaimer
Contact
Kritisch Podium DewanandPolitiek
Alle rechten voorbehouden; All rights reserved
Copyright @ Dewanand 2005
|
|