Home Podium Politiek Religie Hindoeisme Islam Suriname India Liefde Jongeren
Literair Poezie Zeepkist Gastenboek Links Disclaimer Contact

Kritisch Podium Dewanand

Literair

WEBpublication BOOK WART0222 / EPAGE 91 of 103

Moord op de vrijheid van het oervolk

Was het verbod van de NVP/CP'86 terecht en heeft de AEL bestaansrecht?

14.5. Derde reden waarom de AEL geen bestaansrecht heeft in Nederland


Our Freedom is our natural right

Offeraar (auteur)   Mr. drs. J.J. v.d. Gulik
Offercode           wart0222
Offerdatum          vrijdag 9 november 2007

Go to previous Epage ... Go to next Epage
  • Go to Inhoudsopgave: Moord op de vrijheid van het oervolk
  • Een partij die primair gericht is op buiten-Europese belangen en daarmee geen gevolg geeft aan het democratische mandaat dat gericht is op volksvertegenwoordiging, is bezig de democratische staat in de kern aan te tasten. Zoals is gebleken heeft de bescherming van het Europese Hof voor politieke partijen een grote reikwijdte. Wanneer democratische principes worden verworpen ligt dat anders (zie bijvoorbeeld hoofdstuk 8 Stankov arrest en hoofdstuk 10 Socialistische partij). Er bestaat zo een gerede kans dat het misbruik van het democratische mandaat in de ogen van het Europese Hof geen genade zal vinden. Dit is de derde reden waarom de AEL geen bestaansrecht heeft in Nederland.

    Het idee van de Arabische Natie is overigens bepaald niet onbekend binnen de Arabische wereld. De partij van Saddam Hoessein in Irak was een partij, die de Arabische Natie nastreefde. Ook de partij van president Assad in Syrië kent dat streven.

    ***

    Go to previous Epage ... Go to next Epage
  • Go to Inhoudsopgave: Moord op de vrijheid van het oervolk

  • WEBpublication BOOK WART0222 / EPAGE 91 of 103


    Home Podium Politiek Religie Hindoeisme Islam Suriname India Liefde Jongeren
    Literair Poezie Zeepkist Gastenboek Links Disclaimer Contact

    Kritisch Podium Dewanand

    Literair
    Alle rechten voorbehouden; All rights reserved
    Offercode: WART0222
    Copyright @ Mr. drs. J.J. v.d. Gulik 2007