Home
Podium
Politiek
Religie
Hindoeisme
Islam
Suriname
India
Liefde
Jongeren
Literair
Poezie
Zeepkist
Gastenboek
Links
Disclaimer
Contact
Kritisch Podium DewanandLiterair
WEBpublication BOOK WART0222 / EPAGE 10 of 103
Was het verbod van de NVP/CP'86
terecht en heeft de AEL bestaansrecht?
1.3. Conclusies bij hoofdstuk 1
Our Freedom is our natural right
Offeraar (auteur) Mr. drs. J.J. v.d. Gulik
Offercode wart0222
Offerdatum vrijdag 9 november 2007
Go to Inhoudsopgave: Moord op de vrijheid van het oervolk
- Lange tijd was Nederland voor een verbod van politieke partijen aangewezen
op de WVV van 1855. De verbodscriteria daarin waren ronduit vaag
- Ook deelneming aan een verboden vereniging werd met de WVV strafbaar
gesteld. In 1866 werd strafbaarstelling van deelname opgenomen in het
Wetboek van Strafrecht (artikel 140 Sr.).
- In de zaak van de Sociaal Democratische Bond uit 1894 was de Hoge Raad
de opvatting toegedaan, dat verandering van de maatschappelijke orde als
ideologie niet genoeg is voor een verbod. Pas wanneer men daarbij gebruik
wil maken van onwettige en gewelddadige middelen werd een verbod gerechtvaardigd
geacht.
- In 1939 kwam er een belangrijke wijziging in de procedure voorschriften.
De burgerlijke rechter kon door een louter declaratoire uitspraak een
vereniging verboden verklaren.
- De NSB werd in 1944 niet verboden verklaard
en ontbonden op grond van de WVV maar door een 'Londens' wetsbesluit.
***
Go to Inhoudsopgave: Moord op de vrijheid van het oervolk
WEBpublication BOOK WART0222 / EPAGE 10 of 103
Home
Podium
Politiek
Religie
Hindoeisme
Islam
Suriname
India
Liefde
Jongeren
Literair
Poezie
Zeepkist
Gastenboek
Links
Disclaimer
Contact
Kritisch Podium DewanandLiterair
Alle rechten voorbehouden; All rights reserved
Offercode: WART0222
Copyright @ Mr. drs. J.J. v.d. Gulik 2007
|