WEBpublication BOOK WART0191 / EPAGE 28 of 60

Nederland: Paradijs of Hel?

1.0. Het Nederlandse paradijs

1.23. De staatsuitkeringen, een zegen voor de werklozen

Offeraar       Dewanand
Offercode      WART0191
Offerdatum     16 juni 2006

Go to previous Epage ... Go to next Epage

Go to inhoudsopgave - 'Nederland: Paradijs of Hel?'

De Nederlandse uitkeringen zijn al sedert de bloei-jaren, de jaren '70, een grote trekpleister voor buitenlanders (mensen met een niet-Nederlandse nationaliteit). Ik weet dat in Suriname Nederland bekend staat als het uitkeringsparadijs van de wereld. Daar in Suriname hebben velen een droom, namelijk naar Nederland gaan en genieten van het recht op een uitkering .... en niet hoeven te werken. De uitkeringen zijn voor veel Surinamers inderdaad het droommiddel om slapend rijk te worden. Ieder volk heeft zo zijn eigen beelden van het paradijs.

De sociale dienst van iedere stad zorgt er via een ingewikkeld stelsel van wetten en bepalingen voor dat iedereen die in Nederland woont voldoende geld heeft om van te leven. Dit laatste is zelfs een soort grondrecht van iedereen die in Nederland woont. Het komt er dus op neer dat iedereen die geen baan heeft en ook niemand om door verzorgd te worden, altijd recht heeft op een uitkering. Dus iedere werkloze zal altijd een inkomen hebben. Deze staatsuitkeringen zijn inderdaad een zegen voor de werklozen, maar ook voor de werkschuwen, fraudeurs en zwartwerkers.

Het stelsel van de uitkeringen wordt behoorlijk misbruikt en te veel gebruikt. Veel mensen zien de talrijke economische staatsvoorzieningen als een soort recht, dat ze altijd mogen benutten. Koste wat het kost. Zo gaat het er nu aan toe. Iedere tak van een boom zal breken als er teveel zijtakken, bladeren, vruchten en zelfs vogelnesten aan komen.

Het is duidelijk dat er een heel paradijselijk ogend en klinkend stelsel is van uitkeringen. Zo'n negen soorten staan er in het lijstje vermeld. En dit komt van de meest recente folders van de sociale dienst van Delft. Momenteel zitten meer dan 1 miljoen mensen in de uitkering, omdat zij werkloos of arbeidsongeschikt verklaard zijn.

Nu zal ik puntsgewijs nagaan op welke manier de uitkeringen nog meer een zegen kunnen zijn.

1. Heb je genoeg te eten in Nederland?
Ja, dankzij de talrijke uitkeringen, hoge koopkracht, lage voedselprijzen en bereikbaarheid van de winkels zal iedereen altijd genoeg te eten hebben. Ook is het toegestaan dat een alleenstaande die een uitkering krijgt, een spaarvermogen van tienduizend euro heeft. Hierdoor zal iedere uitkeringsgerechtigde heel ruim kunnen leven.

2. Verdient de staat ook aan de uitkeringen?
De uitkeringen geeft de staat aan de consumenten zonder inkomen of werk. Dit betekent dat een deel van dit geld direct terugstroomt als het geld bij de producenten besteedt wordt voor de aanschaf van consumptiegoederen. 17,5 % stroomt direct terug in de vorm van BTW. Via de accijnzen en belastingen die de producenten moeten betalen gaat ook weer een deel van dit geld terug naar de staat. Boekhoudkundig gezien gaat het geld naar verschillende kassen van de staat. Het is niet meetbaar hoeveel de uitkeringstrekkers opleveren aan BTW en belasting van de producenten. Dus op deze manier gezien zijn de uitkeringen ook voor de staat een zegen.

3. Wat is het voordeel van de uitkeringen voor de producenten en handelaren?
Iedere consument met geld op zak of op hsijn bankrekening is koopkrachtig in economische zin. Deze persoon koopt dan goederen bij de producenten en handelaren. Zo houdt de individuele consument een kleine geldstroom in stand. Deze geldstroom bepaalt de binnenlandse omzet. Een uitkeringstrekker wordt en blijft koopkrachtig, dankzij hsijn uitkering. Dus alle uitkeringstrekkers tezamen vormen een groot leger van koopkrachtigen, ten voordele van de producenten en handelaren. Bovendien zal een uitkeringstrekker al hsijn inkomen moeten uitgeven zodra hsijn maximale spaarvermogen bereikt wordt. Dit maakt ze extra koopkrachtig. Geld oppotten is immers koopkrachtverlies in het binnenland. Vooral de lokale handelaren en producenten zullen het een zegen vinden als de werklozen in hun regio toch een inkomen via een uitkering genieten.

4. Is een uitkering een zegen of straf voor een werkschuwe persoon?
Iemand die werkschuw is houdt gewoon niet van werken. Dus een uitkering is dan een soort zegen voor deze persoon, althans gevoelsmatig. Deze persoon zal niet de intelligentie hebben om te beseffen dat zijn ontwikkeling door een uitkering geremd wordt. Dus deze persoon wordt alleen dommer of blijft even dom door een uitkering. Op deze manier is de uitkering een straf of zelfs vloek voor een werkschuwe persoon.

5. Is afschaffen van alle uitkeringen mogelijk?
Als vanaf volgende maand alle uitkeringen zouden worden stopgezet dan zou de economie opeens een hele groep koopkrachtige consumenten moeten missen, met alle gevolgen van dien. Toch vind ik dat de uitkeringen een schijnwelvaart hebben gecreëerd. De klok is echter heel moeilijk terug te draaien. Langzaamaan kan de hoogte van de uitkeringen wel teruggeschroefd worden, totdat uitkeringstrekkers alleen van groen voedsel en water moeten leven. Schijnwelvaart holt een land uit en vernietigt het particulier initiatief. Afschaffen van de uitkeringen zal opheffen van de schijnwelvaart voor grote groepen in Nederland betekenen met allerlei sociale problemen als gevolg.

6. Hoeveel verzet zal er zijn als de uitkeringen deels afgeschaft of flink (60 %) verlaagd worden?
In het algemeen zal ieder intelligent levend wezen zich verzetten als hsijn middelen van bestaan worden afgepakt of verlaagd. Zo zal het ook gaan met de uitkeringen. Iedere belangrijke stap of beslissing moet vooraf gegaan worden door een diepzinnige kosten/baten analyse. En niet alleen in termen van geld, maar ook in termen van de benadeelden en bevoordeelden.

Ten aanzien van de uitkeringen geldt nu dus:

6a. Wie zijn de benadeelden als de uitkeringen verlaagd worden?
Dit hangt af van hoeveel pijn deze beslissing de betrokkenen zal toebrengen. Nu weet ik dat de gemiddelde Nederlander op dubbeltjes let. Dus zal een verlaging van de uitkeringen zo een Nederlander flink raken als het zijn geld betreft. Dus het zal veel pijn opleveren en dus veel nadeel. De benadeelden zijn dan natuurlijk op de eerste plaats de uitkeringstrekkers zelf. Dit is momenteel al een grote groep. Maar ook de potentiële uitkeringstrekkers zullen zich tot de benadeelden van de toekomst kunnen gaan voelen. En dan wordt de groep benadeelden heel erg groot.

6b. Wie zijn de bevoordeelden als de uitkeringen worden verlaagd?
De Nederlandse staat behoort misschien tot de enige echte bevoordeelde instantie in directe economische zin gezien. Een andere, weliswaar indirecte groep bevoordeelden zijn de lui die tegen de hoge uitkeringen zijn. Die zullen blij zijn dat eindelijk iets gedaan wordt aan de doodgewone luiheid van de uitkeringstrekkers. Ook zullen bepaalde niet geliefde minderheidsgroeperingen niet meer massaal kunnen profiteren van de riante uitkeringen. Nederland zal voor deze groep onaantrekkelijker worden. Misschien zullen zij dan Nederland verlaten, emigreren of remigreren, niemand weet hoe het balletje precies zal rollen.

De groep benadeelden is duidelijk veel groter dan de groep bevoordeelden in directe zin. Er zal dus veel verzet zijn, in de vorm van optochten of misschien zelfs stakingen. Armere mensen begaan makkelijker simpele economische delicten, zoals diefstal, beroving of overvallen. Omdat het wegvallen van uitkeringen veel armoede met zich mee zal brengen, zal dan ook de misdaad flink stijgen. en daarmee de druk op het politieapparaat. Dit zal een grote kostenpost opleveren voor de overheid. Hierdoor zal de overheid zichzelf misschien een nog grotere kostenpost bezorgen dan die van de uitkeringen. De kosten op de langere termijn zullen dan nog groter zijn dan de baten. Meer criminelen betekent meer kosten. Deze toename van de criminelen vormt een soort toekomstig theoretisch verzet tegen de afschaffing van de uitkeringen.

Ook een lagere uitkering kan lastige gevolgen hebben voor de samenleving. De uitkeringstrekker zal dan ook minder geld over hebben om de zee aan vrije tijd goed te besteden. Er zal geen geld zijn om boeken te kopen, die dan rustig binnenshuis gelezen kunnen worden. Dus zal de persoon vaker buitenshuis vertoeven met een verhoogde kans op problemen. Uit verveling kunnen makkelijker lastige dingen gedaan worden.

Verlagen van de uitkeringen zal dus op veel verzet stuiten. Afschaffen is helemaal onmogelijk. De economie is er namelijk al aan gewend. De mensen allang. Ik geloof dat te hoge uitkeringen het persoonlijk en particulier initiatief vernietigen. Mensen moeten met hun rug tegen de muur geplaatst worden en dan zelf naar creatieve oplossingen zoeken voor hun eigen problemen. Zo blijft de economie actief en levendig.

Toch vind ik de uitkeringen geen echte zegen voor de werklozen en uitkeringsgerechtigden. Het is alleen in materiële zin een zegen. Maar in immateriële zin (b.v. motivatie, vooruitgang, levenslust, creativiteit enz.) zijn de uitkeringen toch een vloek in het Nederlandse paradijs.

***

Go to previous Epage ... Go to next Epage

Go to inhoudsopgave - 'Nederland: Paradijs of Hel?'