WEBpublication BOOK WART0213 / EPAGE 29 of 125

Koran: verbieden of Herschrijven?
De gids voor geweldloze deïslamisering

18. Een heilig boek?

Klik op de foto om het helemaal te zien

Offeraar       Dewanand
Offercode      WART0213
Offerdatum     16 juni 2006

Go to previous Epage ... Go to next Epage

Go to Inhoudsopgave: 'Koran: verbieden of Herschrijven?'

Zie ook hoofdstuk uit onderstaand boek voor meer informatie over het begrip geopenbaarde kennis:

Elk boek op de wereld is door mensen geschreven en hierom is alle kennis die op schrift gesteld is eindig van karakter en beperkt. Beschouw eens de bijbelse kennis. In de bijbel staan er onwaarheden over het menszijn. De eerste mensen die in de bijbel geloofden waren uiterst intolerant en zelfs gewelddadig van karakter. Er zijn heel veel oorlogen gevoerd om de bijbel te verdedigen en om het christelijk geloof met geweld te verspreiden. Een boek dat mensen aanzet en aanspoort tot geweld, haat en oorlogen kan geen geopenbaarde kennis bevatten. Het is dan logisch om aan te nemen dat de kennis erin beslist beperkt is en op geen enkele wijze beschouwd kan worden als de absolute waarheid.

Indien Altecrea volmaakte kennis zou willen verspreiden, dan zou Hsij het via een geschrift doen dat onfeilbare kennis bevat, dat altijd leidt tot hogere inzichten en tolerantie van al wat leeft. Na interpretatie van de kennis uit zo'n geschrift, zal de lezer(es) een hoger levensniveau moeten bereiken en gezegend worden met bovenzinnelijke wijsheid. Dit laatste is iets wat ik mis bij de aanhangers van de bijbel en de koran. Eerlijk gezegd kan ik de koran niet als een geopenbaard geschrift beschouwen, want er wordt ongelijkheid verkondigd tussen man en vrouw en de volgelingen leven in een uiterst bekrompen denkwereldje, waarin alleen de moslimman een mens is. Het extreem binaire karakter van de islam is feitelijk het ultieme bewijs dat dit geloof beslist niet geopenbaard is door een of andere hogere macht. Ook het feit dat de diverse stromingen binnen de islam elkaar zelfs wreedaardig bestrijden is het bewijs dat dit geloof gebaseerd is op extreem beperkte kennis. De koran is dus beslist geen geopenbaard geschrift, want Mohammed was immers geen voorbeeldig mens en hij kon niet eens lezen en schrijven.

In ons huidige tijdperk zijn er vele honderden (etnisch georiënteerde) groepjes en sekten ontstaan die allemaal hun geloofsovertuiging baseren op de kennis in de bijbel. Elk groepje claimt dat zij de ware christenen zijn en dat Jezus de verlosser is en de bevrijder van alle zonden. Het is onlogisch om dit alles te geloven en het is onduidelijk welk groepje nu feitelijk het ware christendom verkondigt. Het is opvallend dat elk groepje christenen op een zeer agressieve wijze bezig is om volgelingen te werven en hen snel te bekeren, middels een simpele doop met kraanwater of een officiële, ondertekende geloofsverklaring. Het hardnekkig en koppig (bij)geloof van deze hedendaagse christenen, dat de bijbelse kennis geopenbaard is en hierom absoluut waar is, toont feitelijk aan dat geen enkele christen weet wat openbaring precies inhoudt en hoe de vork precies aan de steel zit. Geen enkele christen beseft dat Altecrea nooit en te nimmer zal beslissen om de mensheid te voorzien van de ultieme kennis, want deze kennis is oneindig en de eindige mens is niet in staat om een fractie ervan te bevatten of te doorgronden. De bijbel bevat dus ook uiterst beperkte kennis en het is onduidelijk of er sprake is van openbaring door een of ander hoger wezen.

Het feit alleen al dat veel christelijke naties nu bijna totaal atheïstisch zijn en dat vrijwel niemand meer gelooft in de bijbelse kennis, geeft al aan dat er geen absolute waarheden staan in de bijbel en dat dit boek niet geopenbaard kan zijn door Altecrea. Ook weet iedereen dat de bijbel niet geschreven is door christenen, maar samengesteld is door Joodse schriftgeleerden en hierom behoort de bijbel tot de Joodse literatuur en niet tot de christelijke traditie. Waarom hebben de christenen niet zelf een boek geschreven om hun geloof te starten? Als de huidige christenen of zij die zich christen noemen, goed geanalyseerd worden dan constateer ik al te vaak een tangentiële geloofsbelijdenis en dit is een indicatie dat het authentieke geloof in de stervensfase is beland.

(begin citaat uit boek Altecrea)
Elk intelligent wezen dient kritisch te reageren, als een of andere profeet, avatar, swami of heilige aan komt dansen op een lichtzinnige dag met een heilig geschrift. Hierom presenteer ik hieronder de dertien eisen die minimaal gesteld moeten worden aan een geschrift, om het enige sacrale waarde te geven en het na verloop van duizenden jaren heilig te verklaren.

Eisen aan een geschrift met geopenbaarde kennis.
Als Altecrea of beter gezegd Brahman kennis wil doorgeven aan de mensheid, dan rijst de vraag hoe Hsij dat zal doen. Kennis van Altecrea is ongetwijfeld universeel en tijdloos.

Hieronder zijn dertien eisen en fundamentele kenmerken (E1 - E13 ) opgesomd waaraan een geschrift met beperkte, doch geopenbaarde kennis van Brahman moet voldoen. Elke eis is opgesteld als een criterium toets, genummerd van E1 tot en met E13.

Criterium toets E1
De kennis in het geschrift zal gecodeerd zijn, omdat codering veiliger is op de lange termijn (vele millennia) en alleen door intelligente of geniale wezens kan worden gedecodeerd.

Criterium toets E2
De kennis in het geschrift zal in de meest ontwikkelde en gecompliceerde taal worden geschreven van alle beschavingen, vanaf het begin van de mensheid.

Criterium toets E3
Na decodering van de gecodeerde kennis in het geschrift, door geniale en bonafide mensen, zal er geen oorlog kunnen ontstaan, omdat de kennis zuiver is en leidt tot bovenzinnelijke en universele inzichten, die hoge intelligentie vereisen en domme, bekrompen, baatzuchtige of zinnelijke visies onmogelijk maken.

Criterium toets E4
Met de gedecodeerde of gedeeltelijk geïnterpreteerde kennis uit het geschrift is het altijd mogelijk om elk (menselijk) collectief te beschaven of deze van een nieuwe Dharmische traditie te voorzien, zodat Sathya Yuga enigszins benaderd wordt of naderbij komt.

Criterium toets E5
De gecodeerde kennis in het geschrift zal als geheel consistent zijn.

Criterium toets E6
De gecodeerde kennis in het geschrift zal een tijdloos karakter hebben.

Criterium toets E7
De gecodeerde kennis in het geschrift zal consequent geformuleerd zijn middels sluitende teksten, zoals sloka's en sutras of hele diepzinnige beschouwingen, met een oneindig karakter voor een zinnelijk wezen.

Criterium toets E8
De kennis in het geschrift zal een bovenzinnelijk karakter hebben.

Criterium toets E9
Het is logisch om aan te nemen dat Altecrea ervoor zal zorgen dat het geschrift nooit totaal vernietigd zal worden op onze planeet, en dus altijd voorradig zal blijven, zelfs na lange perioden van verval of vergetelheid.

Criterium toets E10
Het is waarschijnlijk dat deze geschriften in bepaalde religieuze tradities een blijvende invloed zullen uitoefenen en alom als heilig of sacraal gezien worden, door de meerderheid van het volk. Er is dus ontzag en diep respect voor deze geschriften.

Criterium toets E11
De auteurs van deze geschriften waren mensen die zichzelf totaal onbelangrijk vonden en die zichzelf alleen beschouwden als onbaatzuchtige instrumenten en toegewijden van Brahman zelf. Deze geniale schrijvers (man, vrouw of genderloos) offerden zichzelf op in het belang van alle toekomstige generaties van de hele mensheid en zelfs van al het leven op onze planeet.

Criterium toets E12
Het is zelfs mogelijk dat niemand ter wereld meer weet hoe deze geschriften ontstaan zijn, wie de schrijvers (man, vrouw of genderloos) waren of in welke tijdsperiode zij geschreven zijn. De oorsprong kan hierom een eeuwig mysterie blijven of alleen na kostbaar en hoogtechnologisch onderzoek van vele eeuwen aangetoond worden, zonder onbetwistbare bewijzen.

Criterium toets E13
Voor de gemiddelde mens zal de gecodeerde en gedecodeerde kennis uit een dergelijk geschrift een oneindig karakter hebben. Het kan zelfs zo zijn dat Brahman de enige is die weet dat deze kennis eindig en beperkt is.

Het is logisch om aan te nemen dat een geschrift met beperkte of zorgvuldig gedoseerde kennis van Altecrea zelf vrij complex zal zijn en geschreven zal zijn in de best ontwikkelde en stabiele taal op aarde van de afgelopen millennia. Op dit moment is Sanskriet de enige taal die hiervoor in aanmerking komt en het is heel bijzonder dat alle belangrijke Vedische literatuur in deze taal geschreven is. Er wordt zelfs onderscheid gemaakt tussen shruti en smriti literatuur. Dit objectief onderscheid geeft aan dat er iets heel bijzonders aan de hand is met de vier Veda's en dat elk mens zich dit zou moeten realiseren. Een nadere uitleg hierover zal ik achterwege laten, want de lezer(es) kan zelf verder nadenken en logische conclusies trekken.

De koran
De eerste versie van de koran is geschreven door een oude man, die de Arabische taal niet goed kende. Het bevatte geen leestekens en was grammaticaal incorrect. Naderhand werd deze versie overgeschreven met de hand in correcter Arabisch en verspreid onder het volk. Het is duidelijk dat de koran door een onwetende mens is geschreven, die niet over bovenzinnelijke kennis beschikte en niet hoog ontwikkeld was. Doordat de boekdrukkunst toentertijd niet bestond, was het een hele prestatie als er een boek werd geschreven door iemand uit de geletterde klasse. Als zo een boek ook nog uitspraken bevatte van een grote succesvolle rover, zoals Mohammed, dan is het logisch dat een groot deel van het domme volk dit boek blindelings beschouwde als een heilig geschrift, met alle kennis ter wereld erin. Het is de onwetendheid van de moslims uit de zesde eeuw die dit boek heilig verklaarde. Mohammed zelf was al dood toen de koran geschreven werd en heeft nooit een letter op papier gezet, omdat hij analfabeet was.

De hele geschiedenis van de koran als heilig boek is nogal bizar. Het toont aan dat de Arabische volkeren uit het verre verleden vrij laag ontwikkeld waren en niet in staat waren om nuchter na te denken. Het is ook heel raar dat behoorlijk wat mensen uit ons modern tijdperk blindelings en zonder zelfkritiek geloven dat de koran een heilig boek is, hoewel zij dit geschrift nooit goed bestudeerd hebben. Volgens mij, moeten wij hard werken om hier iets aan te veranderen en deze volksmassa's uit het stenen tijdperk wat echte kennis bijbrengen.

De heilige boeken van de Hindoes zijn eigenlijk op democratische wijze gekozen. Er zijn heel veel goede boeken geschreven door hoogontwikkelde hindoegeleerden, zoals rishi's, yogi's, mahatmas, swami's en acharya's, maar niet elk boek is heilig verklaard. Volgens Hindoes is een boek pas heilig als de kennis erin nooit leidt tot destructie, geweld, haat en oorlog. Heilige kennis moet een mens pacificeren en innerlijke rust bezorgen. Dit laatste ontbreekt totaal als het om de koran gaat, want er ontstaat een bekrompen binaire kijk op de wereld. De moslim die in de koran gelooft, wordt eigenlijk bang gemaakt voor de rest van de vijandige wereld en leeft daarna in een angstpsychose voor alles wat niet-islamitisch eruit ziet. Doordat de koran geen innerlijke rust en vrede met het eigen zelf biedt, kan het niet beschouwd worden als een heilig geschrift. Eigenlijk is het de taak van islamologen om hier iets over te vertellen.

Besef eens dat er bijna twee tot vijf miljoen boeken bestaan op de wereld en dat het raar is dat slechts enkele ervan beschouwd worden als heilige geschriften. De vraag rijst dan of de mens behoefte hieraan heeft. Waarom wil de moslim (500-1000) blindelings geloven in de koran? Is er sprake van een psychische stoornis of is zo iemand niet goed ontwikkeld? Volgens mij, beschikt zo iemand niet over het vermogen om kritisch na te denken over de heiligheid van de koran. En dit is nu juist wat er veranderd moet worden. Hier moet aan gewerkt worden.

***

Go to previous Epage ... Go to next Epage

Go to Inhoudsopgave: 'Koran: verbieden of Herschrijven?'