WEBpublication BOOK WART0213 / EPAGE 27 of 125

Koran: verbieden of Herschrijven?
De gids voor geweldloze deïslamisering

16. Verbod koran, high tech en internet

Klik op de foto om het helemaal te zien

Offeraar       Dewanand
Offercode      WART0213
Offerdatum     16 juni 2006

Go to previous Epage ... Go to next Epage

Go to Inhoudsopgave: 'Koran: verbieden of Herschrijven?'

Er zijn drie religiën die gebaseerd zijn op de leer van Abraham en Mozes. Het gaat om het jodendom, het christendom en de islam. Dit zijn de abrahamitische godsdiensten, die gebaseerd zijn op de respectievelijke geschriften, thora, bijbel en koran. Geloof in deze geschriften leidt tot de ontwikkeling van een binair bewustzijn, die in de meeste gevallen tot een bekrompen kijk op de buitenwereld leidt. Er is vrijheid van godsdienst, maar er moet ook een ontwikkeling zijn van het religieus denken. Dit is nu juist het grootste probleem, omdat het gaat om doctrines, waarin gelooft wordt dat er slechts een god bestaat en dat alle andere godsdiensten en leerstellingen gewoon vals zijn. Dit absolutisme is de oorzaak van veel oorlogen, haat en intolerantie. Het is duidelijk dat de mensheid uit de toekomst niet moet geloven in zulke doctrines, maar zich juist verder moet ontwikkelen.

Het is een groot geluk dat het Christendom momenteel versplinterd is in talloze stromingen en sekten en in het geheel geen eenheid meer is. Deze ontwikkeling begon na de Verlichting en leidde tot een nieuw soort christendom, waarin het individu belangrijker is dan de kerk en de geloofsgroep. Seksueel genot is heel belangrijk voor deze nieuwe christenen, die heel vaak normloos leven. Vrouwen kregen na de Verlichting en het begin van de moderne tijd meer rechten en zorgden voor een revolutie van de individuele vrijheid. Maagdelijkheid werd zelfs afgeschaft en speelt bij bijna negentig procent van de huidige christenen geen enkele rol meer. Seks voor het huwelijk is voor negentig procent van de vermeende christelijke meisjes geen enkel probleem meer, want het is nu normaal om seks te hebben met meerdere mannen en er volop van te genieten. Hierom is het niet noodzakelijk om de bijbel te verbieden, want het geloof in dit geschrift leidt niet meer tot terrorisme, (neger)slavernij en oorlogen, zoals tijdens de duistere middeleeuwen.

De koran is een apart verhaal. De volkeren die nog steeds in de koran geloven, leven nog in een feodaal tijdperk en begrijpen nog niet dat de boekdrukkunst ver ontwikkeld is. De meeste islamitische landen uit ons tijdperk zijn sterk verarmd door het voortdurende geweld en de vele oorlogen, waardoor het volk manisch is geworden en vlucht in de doctrine van de koran. Hiertegen moet iets gedaan worden, omdat zij recht hebben op eerlijk onderwijs en ook moeten genieten van de welvaart op onze wereld.

In zekere zin is de Thora ook de oorzaak van veel oorlogen. De Joodse identiteit is grotendeels gebaseerd op de doctrines uit dit haatgeschrift, waarin de Jood gezien wordt als het volk van god. Dit is iets wat natuurlijk totale onzin is, want het is een racistische visie op de wereldgemeenschap. De hele strijd van de Joden tegen het Palestijnse volk wordt gerechtvaardigd door de Thora en juist hierom is dit geschrift heel dubieus van karakter en inhoud. Het is voor mij heel belangrijk om eerlijk te zijn over al deze zogenaamde heilige geschriften van de Abrahamitische leer, want anders is het hele betoog partijdig en bevooroordeeld. Juist hierom is ook de Thora een probleem op onze wereld, welke ook aangepakt dient te worden. Joden hebben niet het recht om enig volk ter wereld te discrimineren of te vervolgen, op grond van leerstellingen uit de Thora. Dit is niet eerlijk en in strijd met de internationale mensenrechten.

Uit het voorgaande betoog kan geconcludeerd worden dat het wenselijk is om alledrie genoemde geschriften te verbieden, zodat een gezonde basis ontstaat voor een nieuwe wereldorde, waarin tolerantie en pluralisme kunnen zegevieren. Zowel de thora, de bijbel als de koran bevatten eigenlijk de basisteksten voor vuile haatdoctrines, die aanzetten tot meedogenloos geweld tegen andersdenkenden. Hierover zijn er al veel boeken geschreven. De leer van Abraham is eigenlijk al achterhaald en dient verworpen te worden door elk ontwikkeld mens uit ons tijdperk. Immers geloven in iets wat je aanzet tot haat, intolerantie en heilige oorlogen is niet wenselijk in een geciviliseerde wereld. Elke intellectueel zal het hiermee eens zijn.

De koran is momenteel de directe oorzaak van het wereldwijde terrorisme en dient hierom met de grootste spoed verboden worden door de naties die hiertegen strijden. Maar een verbod hoeft niet het einde van de islam te betekenen, wat eigenlijk al aangetoond is. Vrijwel negentig procent van de moslims heeft nooit iets gelezen uit de koran en weet niet eens wie of wat dit geschrift geschreven heeft. Er is dus veel onwetendheid over de inhoud van de koran bij de ongeschoolde volksmassa die zichzelf moslim noemt en dit is juist het belangrijkste argument om te stellen dat de koran in principe overbodig is, voor een goede moslim(100). Dit dient onderzocht te worden door psychologen en nationale staten, die strijd voeren tegen het terrorisme.

De terroristische moslim(800-1000) is sterk afhankelijk van de koran en leeft in een bekrompen angstwereld. Door het blinde geloof in de koranische doctrine is er een onbegrensde haat ontstaan voor alles wat niet-islamitisch is en dit is de oorzaak van het terroristische geloof en gedrag. Juist voor deze groep is het goed om de koran terzijde te leggen en een normaal leven te gaan leiden. Een verbod van de koran zou hen echter niet veranderen, want de angst en de haatdoctrines uit de koran moeten op een psychologisch verantwoorde wijze verwijderd worden. Dit zal in een van de volgende hoofdstukken geanalyseerd worden.

Wij leven nu in het tijdperk van massacommunicatie. Deze revolutie wordt geleid door internet en veroorzaakt een versnelde individualisering en de vorming van besloten anonieme virtuele gemeenschappen. De leefwereld van het individu wordt momenteel sterk beïnvloed door talloze websites, met een heleboel soorten doctrines, filosofieën en leerstellingen. Hierdoor is het gevoel van samenleven verminderd en een basis gelegd voor de ontwikkeling van individueel anarchisme. Mensen die zichzelf moslim noemen ondergaan dit proces ook en kunnen aangezet worden tot individuele terroristische denkbeelden. Ik heb gewone moslims bezocht die de hele dag naar websites luisterden, waarin terroristische soera's uit de koran gereciteerd werden en erdoor aangespoord werden tot haat tegen alles wat niet-islamitisch is. Dit was voor mij de aanleiding om mijzelf af te vragen of het technisch haalbaar is om de koran te verbieden in ons high tech tijdperk. Zelfs na een juridisch grondwettelijk verbod van het bezit en verkoop van de koran is het mogelijk om via internet dit geschrift te raadplegen en aangespoord te worden tot een extremistisch geloof erin. Wat is dan de oplossing.

In theorie is het technisch mogelijk om via strikte internationale wetten en regels de verspreiding van koranische teksten op internet totaal te verbieden en dergelijke websites te blokkeren. De vraag is echter of dit het moslimterrorisme zal verminderen? Hou rekening ermee dat er nog andere communicatiemiddelen zijn, die niet gecontroleerd kunnen worden. Denk hierbij aan telefoon, radiozenders, televisie, mobilofoons, fax, email, cd-rom, sms, beeldtelefonie, brieven, telegrams, besloten lezingen, enz. Dan wordt het duidelijk dat het verbieden van de koran op internet niet functioneel is. Dit toont aan dat er behoefte is aan een andere strategie tegen het internationaal terrorisme van moslims(800-1000).

***

Go to previous Epage ... Go to next Epage

Go to Inhoudsopgave: 'Koran: verbieden of Herschrijven?'