WEBpublication BOOK WART0141 / EPAGE 87 of 92

Een Dynamisch Vreemdelingenbeleid
Hindu nazism (Hindoe nazisme)

3.0. Breinfase 3:
Problematiseren van de oplossingen

3.25. Met de rug tegen de muur

Klik op de foto om het helemaal te zien

Offeraar       Dewanand
Offercode      WART0141
Offerdatum     16 juni 2006

Go to previous Epage ... Go to next Epage

Go to Inhoudsopgave: Een Dynamisch Vreemdelingenbeleid. Hindu nazism

Hoe slim is het om een onintelligent vreemdelingenbeleid te ontwikkelen, die vele miljoenen euro's kost en tienduizenden buitenlanders, illegalen en gezonde migranten met hun rug tegen de muur plaatst? Het is heel duur om de oorlog te verklaren aan vele duizenden mensen uit het buitenland, want elk van ze zal tot het uiterste strijden om te overleven en deze strijd kost op den duur heel veel kostbaar en bezweet belastinggeld. Volgens mij is dit geen efficiënte strategie om Nederland blank te houden. Met een koelbloedige oorlog maak je de Nederlanders juist armer en radelozer. Het wordt tijd dat de hele samenleving zich gaat afvragen of de migratie niet juist meer voor- dan nadelen oplevert, want vele vooraanstaande economen hebben reeds met harde cijfers aangetoond dat er komende decennia vele tienduizenden, of zelfs miljoenen migranten nodig zijn in de hele Europese Unie. Als er inderdaad behoefte is aan migranten, dan moet de samenleving zich aanpassen aan de migratiestromen van de nabije toekomst. De politici hebben dus nog veel huiswerk te doen en moeten hard werken om hun intelligentie te verhogen. Ik ben in principe een voorstander om Nederland, botweg gezegd, zuiver blank te houden, want de identiteit en herkenbaarheid van dit land moet op de lange termijn (minstens tienduizend jaar) behouden blijven en wij moeten nu onze intelligentie gebruiken om dit te verwezenlijken. In principe ben ik tegenstander van verkleuring, want het is niet goed om het genetisch identiteitsgevoel van een blank volk te ondermijnen, zelfs niet als zij dit echt verdienen en ervan kunnen genieten. Mijn oplossing hiervoor is het GMK-vreemdelingenbeleid, waarin de identiteit van de blanke Nederlander maximaal beschermd wordt, zodat de sociale cohesie van het inheemse Nederlandse volk behouden blijft, op de lange termijn, zodat de buitensporige immigratie (van zwarten) geen schade kan aanrichten en de sociaal-psychologische vitaliteit van de Nederlandse economie kan ondermijnen.

Het is helaas een feit dat de migratie voort zal duren en toe zal nemen. Op dit moment zijn er al meer dan vijftigduizend aanvragen voor vestiging in Nederland van (niet-blanke) migranten per jaar. Er moet hoe dan ook hier iets aan gedaan worden en het simpelste is dat de samenleving zich aanpast aan de migratiestroom, en niet andersom, want dat kost veel meer geld. De samenleving moet dan intelligente wetten maken, zodat de migrant op den duur verleid wordt, op de lange termijn, tot een zelf gekozen en vrijwillige (r)emigratie uit Nederland. Deze psychologische strategie is de kern van de hele GMK-filosofie. Er wordt niet gekozen voor een bittere uitputtingsslag en een koude strijd met de (zwarte) migrant, integendeel, de energie en de behoeften van de migrant worden maximaal uitgebuit, om hem/haar op een intelligente wijze klaar te stomen voor vrijwillige (r)emigratie, eventueel na een voortplantingscyclus (tweede generatie (r)emigranten). Op deze wijze kan er veel geld en tijd worden bespaard en dat is voor elke belastingbetaler goed nieuws. De migrant is dan wel verplicht om zich direct na vestiging direct te bezinnen op de lange termijn en zich aan te passen aan alle wettelijke GMK-verplichtingen, op straffe van internering en permanente verbanning.

Let wel. Ik beschouw migratie, immigratie, emigratie en remigratie niet als statische processen, maar als dynamische verschijnselen in een hyperdynamisch leefmilieu, waarin de psychologie van het individu in theorie nooit begrepen kan worden, want menselijk gedrag is niet voorspelbaar. Maar er is hoop. Want volgens mij kan menselijk gedrag wel beïnvloed worden, mits de regelvariabele door het menselijk individu zelf bestuurd wordt. In de GMK-regeltheorie is het GMK-vermogen geheel in het bezit van de GMK-migrant en hierdoor ontstaat er op lange termijn een zelfregelend cybernetisch-achtige denk- en belevingswereld, wat er toe leidt dat de (r)emigratiebehoefte beïnvloed wordt. De kans op (r)emigratie kan dan geschat worden en dit getal kan dan gebruikt worden in het jaarlijks op te stellen staatsbeleid en staatsbegroting. De kans op (r)emigratie is dan afhankelijk van het totaal of gemiddeld (per GMK-individu) GMK-vermogen van alle GMK-migranten op een bepaald tijdstip en met deze cijfers is een slagvaardig vreemdelingenbeleid haalbaarder. In het huidig vreemdelingenbeleid gaat men ervan uit dat de kans op (vrijwillige) (r)emigratie van een binnenstromende immigrant op de lange termijn in principe nul procent is. Het is logisch dat deze nulwaarde juist de vreemdelingenhaat vergroot vanuit de zijde van de autochtonen. Juist hierom is er behoefte aan een wettelijk regelmilieu, waarin statistisch aangetoond kan worden dat de kans op (r)emigratie bij X procent van de immigranten ongelijk en groter dan nul is, want dan zal de vreemdelingenhaat juist afnemen.

Theoretisch gezien. Als alle autochtonen zouden weten dat de kans op (r)emigratie van de meerderheid van de immigranten bijna 90 procent is op de lange termijn, dan zouden zij geen enkele behoefte meer hebben om deze op den duur (r)emigrerende mensen te haten of hen tot zondebokken te bestempelen. Dit is een van de voordelen van het GMK-vreemdelingenbeleid, waarin de hele maatschappij zich op een intelligente wijze heeft aangepast aan de buitensporige immigratie. Het wettig mes snijdt dan aan meer dan twee kanten en wordt zelfs steeds scherper, zonder dat er sprake is van agressie, neurosen en dwang.

***

Go to previous Epage ... Go to next Epage

Go to Inhoudsopgave: Een Dynamisch Vreemdelingenbeleid. Hindu nazism

WEBpublication BOOK WART0141 / EPAGE 87 of 92